Ухвала суду № 55049048, 18.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.01.2016 рокусправа № 905/2225/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область на рішення господарського судуДонецької областівід26.10.2015 рокуу справі№ 905/2225/15 (суддя Я.О. Левшина)за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область простягнення 552 165, 81 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.2015 року по справі № 905/2225/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область (код ЄДРПОУ 37014600) на користь Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м. Суми (код ЄДРПОУ 00220434) суму основного боргу у розмірі 424000,00грн., пеню в розмірі 26200,00грн., 3% річних в розмірі 4920,00грн., інфляційні нарахування в розмірі 6710,70грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6927,46грн. В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 43,07грн., інфляційних нарахувань в розмірі 56371,42грн. відмовлено.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 9 110, 74 грн.

Проте, до апеляційної скарги Відповідачем додане платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04.12.2015 року на суму у розмірі 7 620, 21 грн., тобто сума недоплати скаладає 1 490, 53 грн..

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Також, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Донецької області 30.10.2015 року, то строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 09.11.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область звернулося з апеляційною скаргою 05.01.2016 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та додало до неї клопотання про поновлення строку. При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область не наведено поважних причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, крім посилання на те, що Відповідач дізнався про рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 року лише 27.12.2015 року, коли це рішення вже з`явилось у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні причини пропущення строку на подання апеляційної скарги не є поважними, тому, немає підстав для поновлення строку.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область у поновленні строку на подання апеляційної скарги.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 року у справі № 905/2225/15.

Справу № 905/2225/15 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 5-2/4 від 05.01.2016 року з дод. усього на 15 арк., платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04.12.2015 року, поштовий конверт.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу; 1 - у справу;

1 - ДАГС.