Ухвала суду № 55049046, 18.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 920/965/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Путивльської міської ради, м.Путивль, (вх. № 178 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015р. у справі № 920/965/15

за позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради, м.Путивль, Сумської обл.,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Путивль, Сумської обл.,

про стягнення 21206,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., судді Зражевського Ю.О., судді Яковенко В.В.) в позові прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без сплати орендної плати, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відмовлено.

Путивльська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015р. у справі № 920/965/15 та ухвалити нове рішення у справі про часткове задоволення позовних вимог Путивльської міської ради на суму збитків у розмірі 11073,60 грн.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати прокурора та відповідача у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.