Ухвала суду № 55049015, 16.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2016 р.Справа № 916/4960/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 17 грудня 2015 року

по справі № 916/4960/15

за позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Одеської міської ради

2. Торговельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»

про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15 (суддя Степанова Л.В.) повернуто без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Торговельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності

29.12.2015р. Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15.

13.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та кошторисом доходів і видатків прокуратури Одеської області на 2015 рік, затвердженим Генеральною прокуратурою України, видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені. Апелянт стверджує, що задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору надасть можливість прокуратурі Одеської області реалізувати одну із її основних конституційних функцій представництво інтересів держави в суді.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15, відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15 до винесення постанови.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15.

Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Задовольнити клопотання Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/4960/15 до винесення постанови.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 січня 2016 року о 09:30.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяВ.М. Головей