Ухвала суду № 55048900, 15.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа №910/29267/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі № 910/29267/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва України № 203693 на знак для

товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/29267/15 задоволено заяву Компанії "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG) про вжиття заходів до забезпечення позову, та з метою забезпечення позову заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" вчиняти дії щодо внесення до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-яких заборон щодо знаку для товарів та послуг "Тіаметоксам" за свідоцтвом України № 203693, до вирішення спору у справі №910/29267/15 по суті; заборонено Державній фіскальній службі України включати до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо знаку для товарів та послуг "Тіаметоксам" за Свідоцтвом України № 203693, до вирішення спору у справі №910/29267/15 по суті, та вирішено інші питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.12.2015, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/29267/15 в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" вчиняти дії щодо внесення до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-яких заборон щодо знаку для товарів та послуг "Тіаметоксам" за свідоцтвом України № 203693, до вирішення спору у справі № 910/29267/15 по суті та заборони Державній фіскальній службі України включати до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо знаку для товарів та послуг "Тіаметоксам" за Свідоцтвом України № 203693, до вирішення спору у справі №910/29267/15 по суті, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви Компанії "Сінгента Партісіпейшнз АГ" в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" вчиняти дії щодо внесення до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-яких заборон щодо знаку для товарів та послуг "Тіаметоксам" за Свідоцтвом України № 203693, до вирішення спору у справі № 910/29267/15 по суті та заборони Державній фіскальній службі України включати до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо знаку для товарів та послуг "Тіаметоксам" за Свідоцтвом України № 203693, до вирішення спору у справі № 910/29267/15 по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/29267/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко