Ухвала суду № 55048691, 18.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 918/1267/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 21 661 356 грн. 61 коп.

та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"

до Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

про визнання кредитного договору недійсним

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія-Україна» в якому просить стягнути з останнього 21 661 356 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором №1-0017/13/31-KL від 18 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

14 січня 2016 року в господарський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" в якому просить прийняти його позов як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №918/1267/14 та визнати недійсним договір поруки №1-0433/13/31-Р від 18.10.1013 року, укладений між ним та Банком.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3.

15 січня 2016 року до господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.01.2016 у справі № 918/1267/14 про відмову у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Пунктом 3 частини 1 ст. 106 ГПК України визначено, що окремо від рішень місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви.

Таким чином матеріали справи №918/1267/14 підлягають направлення до Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв"язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду місцевий господарський суд позбавлений можливості подальшого здійснення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №918/1267/14 та скерування матеріалів зазначеної справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 91 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1267/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Суддя Марач В.В.