Ухвала суду № 55048680, 18.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. справа № 927/1249/15

За первісним позовом:

Позивач: Приватне підприємство "Тепло-Монтаж"

14021, м. Чернігів, вул. Сабурова, 14

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил"

14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 127/2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради

14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 263

про стягнення 102206,27 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил"

14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 127/2

Відповідач: Приватне підприємство "Тепло-Монтаж"

14021, м. Чернігів, вул. Сабурова, 14

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Чернігів – Сантехмонтаж"

14011, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5-В

про визнання частково недійсним договору та стягнення 15666,86 грн.

Суддя В.М. Репех

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем за первісним позовом, Приватним підприємством "Тепло-Монтаж", заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" про стягнення 102206,27 грн. за виконані роботи з будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції з блоком сервісного обслуговування по проспекту Миру, м. Чернігів та 10000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Позивачем за зустрічним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Текссил" заявлено позов до відповідача - Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" про визнання недійсним п. 2 Додаткової угоди № 2 від 11.08.2015 року щодо визначення розміру заборгованості ТОВ "Текссил" перед ПП "Тепло-Монтаж" та стягнення 15666,86 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015р. провадження у справі № 927/1249/15 було зупинено та направлено матеріали справи до Чернігівськоого відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.11.2015 року.

Господарським судом Чернігівської області отримано лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3834/3835/15-24 від 12.01.2016 року з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме: кошторису в повному обсязі.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи отримане судом клопотання експертів, яке підлягає розгляду в судовому засіданні, справа підлягає поновленню провадженням.

Враховуючи викладене провадження по справі 927/1249/15 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду для витребування та отримання додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 11.

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил" надати:

- кошторис в повному обсязі

4. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Попередити учасників процесу, що невиконання вимог експерта щодо витребуваних документів може призвести до неможливості її проведення, що в свою чергу вплине на доказову базу кожної із сторін судового процесу.

Суддя В.М. Репех