Ухвала суду № 55048664, 18.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"18" січня 2016 р.

Справа № 916/478/15-г

За заявою торгівельно-посередницьої фірми „Успіх” товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-175/16 від 14.01.2016р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 – 114 ГПК України, по справі -

за позовом: прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради

торгівельно-посередницьої фірми „Успіх” товариства з обмеженою

відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: споживчого кооперативу „Успіх-Авто”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно посередницька

фірма „Успіх-Престиж”

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі № 916/478/15-г (головуючий суддя Шаратов Ю.А., суддя Мостепаненко Ю.І. та суддя Оборотова О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р., позовні вимоги прокурора, заявлені в інтересах держави в особі Одеської міської ради, було задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно – побутовими приміщеннями серія САЕ № 067095 від 12.07.2010р., покладено на відповідачів по справі судові витрати.

14.01.2016р. до суду надійшла заява торгівельно-посередницьої фірми „Успіх” товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-175/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на подання даної заяви. Вказану заяву, в порядку ст. 2-1 ГПК України, було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Желєзній С.П. Вирішуючи питання про її прийняття до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно з положеннями ч.ч 1, 2 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

В силу положень ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

При цьому, згідно з положеннями ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу інших учасників судового процесу копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із додатками торгівельно-посередницькою фірмою „Успіх” товариством з обмеженою відповідальністю було надано суду виключно оригінали фіскальних чеків, виданого відділенням поштового зв’язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення. Описів вкладення до даних поштових відправлень позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що торгівельно-посередницькою фірмою „Успіх” товариством з обмеженою відповідальністю не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із додатками на адресу інших учасників судового процесу, що тягне за собою наступні правові наслідки.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Приймаючи до уваги, що торгівельно-посередницькою фірмою „Успіх” товариством з обмеженою відповідальністю не було додано належних доказів надсилання на адресу інших учасників судового процесу копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із додатками, на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на той факт, що після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини шостої ст. 113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

При цьому, питання про поновлення строку на подання даної заяви за клопотанням торгівельно-посередницької фірми „Успіх” товариства з обмеженою відповідальністю судом не розглядалось через повернення даної заяви з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі № 916/478/15-г в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України (вх. № 2-175/16 від 14.01.2016р.), повернути торгівельно-посередницькій фірмі „Успіх” товариству з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Суддя С.П. Желєзна