Ухвала суду № 55048601, 13.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 920/1471/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., судді Яковенко В.В., судді Костенко Л.А. розглянув матеріали справи № 920/1471/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Лебідь, с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Райз-Цукор, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.

про стягнення 101 627 106,27 грн.

За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 03/2/212 від 20.03.2015

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.10.2015

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101627106,27 грн. боргу за Кредитним договором № 39-2014, укладеному між сторонами 25.06.2014.

До господарського суду Сумської області представник відповідача подав клопотання № 13/01-2 від 13.01.2016 про зупинення провадження у справі № 920/1471/15 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ПАТ «Лебідь» про стягнення заборгованості по кредитному договору № 39-2014 від 25.06.2014 року до вирішення питання Конституційним судом України, щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Дане клопотання суд відхиляє, оскільки Господарським процесуальним кодексом не передбачено зупинення провадження у справі з вказаної підстави.

13.10.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання № 13/01-1 від 13.01.2016 про зупинення провадження у справі № 920/1471/15 до набрання законної сили рішення окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/24547/15.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що 12 листопада 2015 року окружним адміністративним судом м. Києва порушено провадження у справі № 826/24547/15 за позовом ПАТ «Лебідь» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 щодо визнання нікчемними договорів, зазначених у рішенні, викладеному у формі повідомлення про нікчемність правочину (договору) № 11/1-27433 від 29.08.2015 року та визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 викладене у формі повідомлення про нікчемність № 11/1-27433 від 29.08.2015 року.

Виходячи з викладеного, до прийняття рішення по справі № 826/24547/15 окружним адміністративним судом м. Києва, яке набуде законної сили не можливо повністю дослідити та прийняти повне та обґрунтоване рішення у даній справі.

У випадку задоволення позовних вимог по справі № 826/24547/15 заборгованість ПАТ «Лебідь» перед Позивачем буде суттєво відрізнятися в бік її зменшення, або буде взагалі відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд погоджується з твердженням відповідача про те, що справи № 920/1471/15 та № 826/24547/15 взаємоповязані між собою, прийняте рішення у справі № 826/24547/15, може суттєво вплинути на результат розгляду справи № 920/1471/15, а отже, вплинути на права відповідача, а тому суд задовольняє клопотання відповідача № 13/01-1 від 13.01.2016 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/24547/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/1471/15 зупинити до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/24547/15.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя Ю.О. Зражевський

СуддіВ.В. Яковенко

ОСОБА_5