Ухвала суду № 55048482, 14.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/32754/15

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1провидачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 28.12.2015 у справі №14-13/12/15 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіка ЛТД" про зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)ОСОБА_2-представниквід відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 28.12.2015 у справі №14-13/12/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіка ЛТД" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2015 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 28.12.2015 у справі №14-13/12/15 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 14.01.2016.

Представник позивача (заявника) в судове засідання, призначене на 14.01.2016, з'явився та заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 не виконано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника в судовому засіданні.

Судом задоволено клопотання відповідача про розгляд заяви без участі представника в судовому засіданні.

При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" витребувано справу справу №14-13/12/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіка ЛТД" про зобов'язання вчинити дії. Станом на 14.01.2016 третейська справа №14-12/12/15 до Господарського суду міста Києва не надходила. Отже, заява не може бути розглянута в у даному судовому засіданні тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 21.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" (04050 Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а) з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення справу №14-13/12/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіка ЛТД" про зобов'язання вчинити дії (третейський суддя Кострюков В.І.) разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Логіка ЛТД" надати пояснення з приводу наявних заперечень по поданій заяві.

4. Зобов'язати сторони надати письмові документально підтверджені пояснення стосовно оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 28.12.2015 у справі №14-13/12/15.

5. Зобов'язати позивача (заявника) направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового розгляду, що згідно з ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя Ю.М. Смирнова