Ухвала суду № 55048234, 13.01.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/5672/14

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ СКІФ-ХХХ (71001, Запорізька обл., Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, 100-В)

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька обл., Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, 28)

третя особа (стягувач): Приватне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-а)

Без виклику сторін

Встановив: до господарського суду Запорізької області 11.01.2016 р., в порядку ст.82 Закону України Про виконавче провадження, ст. 121-2 ГПК України, надійшла позовна заява ТОВ КОМПАНІЯ СКІФ-ХХХ до відповідача відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та такою, що не відповідає реаліям ринку та нормам чинного законодавства оцінку арештованого майна від 19.10.2015 р. За № 91 К/15, визнання протиправною та такою, що суперечить діючому законодавству у частині оцінки майна та майнових прав рецензію ФОП ОСОБА_2 на висновок про вартість майна за № б/н від 08.12.2015 року та скасування її; зобов'язавши відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області здійснити оцінку майна рецензентом в порядку ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, професійну оціночну діяльність в Україні».

Суд розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.

Пунктом 9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що за змістом статті 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Поскільки, прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 1212 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

У порядку згаданої статті ГПК, до господарських судів оскаржуються і дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано господарськими судами (розділ XIV1 ГПК).

Згідно з п. 9.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, за змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 1212 ГПК, розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Аналізуючи положення ст. 1212 ГПК України та постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду позовної заяви, заявленої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ СКІФ-ХХХ, внаслідок не відповідності процесуального документа який є предметом судового розгляду.

При повторному зверненні стороні (заявнику) слід оформити матеріали скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку ст. 1212 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ СКІФ-ХХХ без розгляду для належного доопрацювання.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет