Ухвала суду № 55048057, 12.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/3203/14

За позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", с. Нива Трудова Дніпропетровської області

до відповідача-2: П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету", с. Олександрівка Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про припинення права постійного користування землею, визнання недійсними розпоряджень П'ятихатської РДА та державних актів на право постійного користування землею площею 968,4999 га, вартістю 19 435 187,73 грн. та зобов'язання повернути землю

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №9-4-0.6-1486/25-15 выд 26.08.2015р.

від прокуратури: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4872,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. замінено позивача по справі №904/3203/14 Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області; апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14 залишено без змін.

25.11.2015р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. було видано накази.

05.01.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення описки, допущеної в наказі по справі № 904/3203/14, в якому невірно зазначено назву боржника, а саме: вказано Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, замість: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.02.2015р. заяву призначено до розгляду на 12.02.2015р.

У судове засідання з'явилися представники заявника.

ч.2 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч.3 ст.117 ГПК України).

У наказаі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015р. допущена описка, а саме: невірно зазначено назву боржника, а саме: вказано Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, замість: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити за заявою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області описку, допущену в судовому наказі.

В заяві Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області просило також визнати накази від 25.11.2015р. ( на суму 4872,00грн., та 2436,00грн.) такими, що не підлягають виконанню.

Заявник додав до заяви копії платіжних доручень (платник ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області):

- №674 від 09.12.2015р. про сплату 4872,00грн. призначення платежу «судов.збір по справі №904/3203/14»;

- №676 від 09.12.2015р. про сплату 2436,00грн. призначення платежу «судов.збір по справі №904/3203/14».

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.(ч.4 ст.117 ГПК України).

Відповідно до п.3.3. Постанови Пленумум Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що кошти були добровільно сплачені, суд вважає за можливе задовольнити в цій частині заяву та визнати накази від 25.11.2015р. на суму 4872,00грн., та 2436,00грн. по справі № 904/3203/14 такими, що не підлягають виконанню, оскільки обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у наказі від 25.11.2015р. по справі № 904/3203/14, вказавши:

«Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпропетровськ , пр. Кірова, 2) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.2.) судовий збір в розмірі 4872,00грн.»

Накази від 25.11.2015р. на суму 4872,00грн., та 2436,00грн. по справі № 904/3203/14 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2