Ухвала суду № 55048011, 12.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/6130/15

За заявою Управління держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про заміну сторони правонаступником

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ

до Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 25 693, 71 грн. за надані послуги

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 довіреність № 22-28-99.12-405/15-15 від 18.12.2015р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.15р. (суддею Бєлік В.Г) позов задоволено, стягнуто з Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" 14791,61грн. основної заборгованості, 240,31грн. пені, 9531,43грн. інфляційних, 895,25грн. 3% річних, 1827,00грн. судового збору.

12.10.2015р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ.

24.12.2015р. до господарського суду надійшла заява відповідача про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням господарського суду № 1251 від 28.12.2015р. відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноваження судді Бєлік В.Г., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р. для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником обрано суддю Мілєву І.В.

Ухвалою від 28.12.2015р. справу прийнято до провадження, призначено розгляд заяви на 12.01.2016р.

У судове засідання з'явився представник Управління держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 04.01.2016р., відповідачем 06.01.2016р.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).

П.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України визначено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Крім того, слід зазначити ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.01.2016р. Головне управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 38333808) з 02.10.2015р. перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014р. №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» було вирішено утворити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення.

Пунктом 5 даної постанови установлено, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Наказом Державного агентства земельних ресурсів України № 466 від 29.09.2015р., відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», постанов Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», від 20.10.2011 № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», від 14.01.2015 № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», реорганізовано Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області шляхом приєднання до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а частинами 13, 15 ст. 37 даного закону передбачено, що злиття та перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються.

23.09.2015р. проведено державну реєстрацію Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

29.12.2015р. позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1, ідентифікаційний код 40025775).

Суддя ОСОБА_2