ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 січня 2016 р. Справа № 902/1445/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)
до:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)
про стягнення 7771985,58 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3- представники за довіреностями;
Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 - представник за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1445/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 7771985,58 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 10.12.2015р. розгляд справи відкладено на 18 січня 2016 року.
Ухвалою від 15.12.2015р. на підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано відповідача надати суду за три робочі дні до судового засідання первинні бухгалтерські документи в підтвердження здійснення проплат заборгованості по виконанню Наказу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2014 р. № 902/540/14.
У судове засідання 18.01.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу.
Судом встановлено, що позивачем та Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не надано витребуваних ухвалою суду від 10.12.2015 р. доказів. Також, відповідачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2015р. та 15.12.2015р. щодо надання витребуваних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неподання витребуваних доказів перешкоджає повному всебічному та об'єктивному встановленню усіх обставин справи, а, відтак, вирішенню спору у даному судовому засіданні.
Окрім того, судом встановлено необхідність витребування у позивача доказів щодо черговості зарахування проплат відповідача (в рахунок погашення основного боргу чи штрафних санкцій) на підставі рішення суду у справі №902/540/14.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 65, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2016 р. о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), кімн. №1012(10-й пов.)(адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) надати за три дні до судового засідання письмові пояснення, з підтверджуючими докази, з приводу виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2014 р. № 902/540/14 (виконавче провадження № 44347292 від 12.08.2014 р.).
Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу: письмове обґрунтування з наданням доказів щодо черговості зарахування проплат відповідача (в рахунок погашення основного боргу чи штрафних санкцій) на підставі рішення суду у справі №902/540/14; уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням здійснення проплат відповідачем в період виконавчого провадження по справі № 902/540/14; обґрунтований розрахунок нарахування індексу інфляції відповідно до п. 3, 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: первинні бухгалтерські документи в підтвердження здійснення проплат заборгованості по виконанню Наказу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2014р. №902/540/14.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Зобов'язати позивача та відповідача: провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення та погашення заборгованості відповідачем.
Обов'язок подання вказаного акту до суду покладається на сторони.
Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);
3 - відповідачу (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24);
4 - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).
Судове рішення № 55047994, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1445/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: