Ухвала суду № 55047972, 18.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 904/5881/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І. Вовка, Д. Кривдирозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постановувід 01.10.2015Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/5881/15за позовомПриватного акціонерного товариства Макіївський завод "ЛАЗЕР"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"простягнення 12 709 523,29 грнВ С Т А Н О В И В:

Вперше подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 повернута заявнику без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Водночас, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, заявник касаційної скарги не надав жодних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 904/5881/15 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Д. Кривда