Ухвала суду № 55047935, 15.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 924/492/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр"на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 17.06.2015та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015у справі№ 924/492/15господарського суду Хмельницької областіза позовомОСОБА_4до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" 2.Гоцанюка Романа Васильовичаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачагромадянина Німеччини - ОСОБА_7за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1ОСОБА_8провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

На виконання вимог вищевказаної статті заявником було надано поштову квитанцію та опис-вкладення у цінний лист від 21.10.2015 про надсилання копії касаційної скарги громадянину Німеччини - ОСОБА_7 за адресою: 31601 АДРЕСА_1.

Проте, в матеріалах справи міститься інша адреса громадянина Німеччини - ОСОБА_7, а саме: АДРЕСА_2.

Тому поштова квитанція та опис-вкладення у цінний лист від 18.11.2015 про надсилання копії касаційної скарги громадянину Німеччини - ОСОБА_7 (за адресою: 31601 АДРЕСА_1) не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №924/492/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець