Рішення № 55047922, 12.01.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 січня 2016 р. Справа № 902/1542/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт"

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про стягнення 81869,14 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 22.09.15р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" 81869,14 грн., в тому рахунку 35514,28 грн. основного боргу, 17824,26 грн. пені, 26884,30 грн. інфляційних втрат, 1646,30 грн. 3% річних.

Позивач повноважного представника в судове засідання 12.01.2016р. не направив.

11.01.2016р. до Господарського суду Вінницької області від позивача надійшла телеграма про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 01-13-01/654 від 31.12.2015р. проти позовних вимог заперечив. Крім того просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог в частині стягнення 17824,26 грн. пені, оскільки акти виконаних робіт були підписані 31.10.2013р. та 31.12.2013р., оплата відповідно до умов договору здійснюється протягом 3 днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт, а позовна заява була подана в листопаді 2015р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

09.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" (в договорі Підрядник) та Дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (в договорі Замовник) уклали договір підряду на виконання робіт № 191 (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує виконання наступних ремонтних робіт: зведення фундаменту під ємностями та самих ємностей антисептування меляси, ремонт приміщень виробничої лабораторії, трубопроводу транспортування барди з виробництва на карти бардополів, у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації та цього Договору, та ліквідація недоробок та дефектів, що виявлені в ході приймання робіт або в період гарантійної експлуатації об'єкта.

Відповідно до п. 8 Договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною Договору і складає 1702521,66 грн., в т.ч. ПДВ 283753,61 грн.

Відповідно до п. 39 Договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі рахунків та після підписання Сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 40 Договору Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику протягом 3 днів після виконання робіт.

Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 днів з дня підписання документів Замовником.

Відповідно до п. 43 Договору приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до вимог нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених ремонтних робіт.

Відповідно до п. 52 Договору Замовник за порушення строків розрахунку за виконану роботу сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у час, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання та виконав роботи на загальну суму 1671514,28 грн., що стверджується підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р. на суму 847683,30 грн., за грудень 2013р. на суму 823830,98 грн. (а.с. 24-28).

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково в сумі 1636000 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 1909 від 01.11.2013р. на суму 180000 грн., № 1915 від 04.11.2013р. на суму 170000 грн., 1987 від 12.11.2013р. на суму 250000 грн., № 2082 від 28.11.2013р. на суму 50000 грн., № 2185 від 10.12.2013р. на суму 150000 грн., № 2308 від 25.12.2013р. на суму 100000 грн., № 2361 від 15.01.2014р. на суму 100000 грн., № 2436 від 24.01.2014р. на суму 30000 грн., № 2523 від 14.02.2014р. на суму 200000 грн., № 2887 від 29.04.2014р. на суму 6000 грн., № 2989 від 14.05.2014р. на суму 400000 грн. (а.с. 34-44).

Таким чином борг відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на день прийняття рішення суду становить 35514,28 грн.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються договором підряду на виконання робіт № 191 від 09.09.2013р., актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р., за грудень 2013р., платіжними дорученнями № 1909 від 01.11.2013р., № 1915 від 04.11.2013р., 1987 від 12.11.2013р., № 2082 від 28.11.2013р., № 2185 від 10.12.2013р., № 2308 від 25.12.2013р., № 2361 від 15.01.2014р., № 2436 від 24.01.2014р., № 2523 від 14.02.2014р., № 2887 від 29.04.2014р., № 2989 від 14.05.2014р., актом звірки взаємних розрахунків, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 35514,28 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 17824,26 грн. пені за період з 14.01.2014р. по 31.07.2015р., 26884,30 грн. інфляційних втрат за період з січня 2014р. по червень 2015р., 1646,30 грн. 3% річних за період з 14.01.2014р. по 31.07.2015р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 52 Договору Замовник за порушення строків розрахунку за виконану роботу сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у час, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 40 Договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 днів з дня підписання документів Замовником.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання за актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р. почалося 03.11.2013р. розрахунок пені слід здійснювати з 03.11.2013р. по 03.05.2014р.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. почалося 03.01.2014р. розрахунок пені слід здійснювати з 03.01.2014р. по 03.07.2014р.

Розглянувши заяву відповідача про застосування позовної давності, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Відповідно до п. 1 ч. 2 цієї ж статті позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила, також за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перебіг позовної давності відносно вимог про стягнення пені по акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. розпочався з 03.01.2014р.

Судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені починаючи з 14.01.2014р. по 31.07.2015р.

Позивач звернувся з позовом до суду (подав позов до відділення поштового зв'язку) відповідно до поштового штемпеля на конверті 20.11.2015р.

Таким чином в межах позовної давності позивач мав можливість звернутись до суду із позовом про стягнення пені за період з 14.01.2014р. по 03.07.2014р. не пізніше року з кожного дня, за який нарахована пеня (до 03.07.2015р.).

Отже, звернення позивача з позовом про стягнення пені за період з 14.01.2014р. по 03.07.2014р. здійснено після спливу строків позовної давності.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності до вимог позивача про нарахування пені у вказаний вище період, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до вимоги позивача по стягнення пені за період з 14.01.2014р. по 03.07.201р. А тому заявлена до стягнення пеня у вказаний період стягненню судом не підлягає.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підтверджуються договором підряду на виконання робіт № 191 від 09.09.2013р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 26884,30 грн. інфляційних втрат за період з січня 2014р. по червень 2015р., 1646,30 грн. 3% річних за період з 14.01.2014р. по 31.07.2015р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 64044,88 грн., з яких:

основний борг 35514,28 грн.;

3% річних 1646,30 грн.;

інфляційні втрати 26884,30 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 64044,88 грн.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код 20119003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" (АДРЕСА_1, 51900, ідентифікаційний код 36826283) 35514,28 грн. основного боргу, 1646,30 грн. 3% річних, 26884,30 грн. інфляційних втрат, 1070,16 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 17824,26 грн. пені відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 18 січня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 51900)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)