Ухвала суду № 55047836, 18.01.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.01.2016
Номер справи
902/1516/15
Номер документу
55047836
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 січня 2016 р. Справа № 902/1516/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ", м.Полтава

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_3, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 13 779,21 грн відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС.КАПІТАЛ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 779,21 грн відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1516/15 та призначено до розгляду на 16.12.2015 р.

Цією ж ухвалою, суд з власної ініціативи, на підставі ст. 27 ГПК України, залучив до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ "Страхова компанія "Статус" та на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. розгляд справи відкладено до 18.01.2016 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб та неподанням останніми витребуваних доказів.

За результатами судового засідання 18.01.2016 р. після дослідження наявних у справі матеріалів, суд дійшов висновку, що справа № 902/1516/15 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, необхідність у залученні до участі в розгляді справи ще однієї третьої особи, витребуванні значного обсягу доказової бази для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору, в зв'язку з чим суддею було подано відповідну заяву.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 18.01.2016 р. на підставі протоколу автоматичного визначення для розгляду справи № 902/1516/15 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д. та Тварковського А.А.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/1516/15 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження та призначенню до розгляду.

При підготовці справи до розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Агропромсервіс 2000" виходячи із інформації, яка надійшла до суду 13.01.2016 р. від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області в якій зазначається, що згідно бази даних НАІС ДДАІ МВС України та "АІС Автомобіль" автомобіль ISUZU HQR. 2007 р.в., шасі НОМЕР_4, VIN НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_3, станом на 12.02.2013 р. і по даний час зареєстровано за ПП "Агропромсервіс 2000".

З наведеного слідує, що власником джерела підвищеної небезпеки являється ПП "Агропромсервіс 2000" в той час як позов заявлено до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що свідчить про наявність юридичного інтересу до вказаного спору у зазначеної юридичної особи.

Керуючись ст.ст.27, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1516/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 04 лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агропромсервіс 2000".

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати повторно позивача, відповідача та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази чинності та дійсності договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АЕ/2439545) на момент вчинення ДТП - 12.02.2013 р. (довідка МТСБУ, докази оплати страхових внесків страхувальником).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин між відповідачем та ПП "Агропромсервіс" щодо використання останнім транспортного засобу - Isuzu NQR-71P, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року виготовлення в його господарській діяльності.

4. Книгу вхідної кореспонденції за 2013 рік ПрАТ "Страхова компанія "Статус".

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від позивача вимоги № 395 від 01.09.2015 р. та відповідь на неї, якщо таке мало місце.

5. Докази повідомлення ПрАТ "Страхова компанія "Статус" про ДТП, яке сталось 12.02.2013 р. (листи, заяви, акти, поштові квитанції тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин з ПП "Агропромсервіс" щодо використання останнім транспортного засобу - Isuzu NQR-71P, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року виготовлення в його господарській діяльності (договір оренди тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного місцезнаходження громадянина ОСОБА_3.

8. Докази чинності та дійсності договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АЕ/2439545) на момент вчинення ДТП - 12.02.2013 р. (довідка МТСБУ, докази оплати страхових внесків).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі ПрАТ "Страхова компанія "Статус":

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

3. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" за період з 12.02.2013 р. по 28.03.2013 р.

4. Книгу вхідної кореспонденції за 2013 рік.

5. Докази чинності та дійсності договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АЕ/2439545) на момент вчинення ДТП - 12.02.2013 р. (довідка МТСБУ, докази оплати страхових внесків страхувальником).

Третій особі громадянину ОСОБА_3:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування власних доводів.

Третій особі ПП "Агропромсервіс 2000":

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо використання останнім транспортного засобу - Isuzu NQR-71P, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року виготовлення в його господарській діяльності (договір оренди тощо).

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

6. Зобов'язати позивача надіслати третій особі - ПП "Агропромсервіс 2000" - копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду в судове засідання (лист з описом вкладення)

7. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та засновнику ПП "Агропромсервіс 2000" ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Н.Д. Говор

А.А. Тарковський

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.1100-річчя Полтави, буд.14А/22, м.Полтава, 36020.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 22700.

4, 5, 6 - ПрАТ "Страхова компанія "Статус" - вул.Райдужна, 59Б, офіс 3, м.Київ, 02218; вул.Пушкіна, 47, м.Полтава, 36039; вул.Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м.Полтава, 36003.

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 08131.

8, 9 - ПП "Агропромсервіс 2000" - вул.Промислова, 9, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; ОСОБА_5 - АДРЕСА_3, 08132.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55047836 ?

Документ № 55047836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55047836 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55047836 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55047836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55047836, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 55047836, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55047836 відноситься до справи № 902/1516/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1516/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55047829
Наступний документ : 55047842