Ухвала суду № 55047782, 16.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 924/1048/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Хмельницької областіна ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.15у справі№ 924/1048/15 господарського суду Хмельницької областіза позовомПрокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до 1.Хмельницької районної державної адміністрації; 2.Комунального підприємства "Спецбудресурс"; 3.Приватного підприємства "Давидківське"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Комунального підприємства "Давидковецьке"; 2.Давидковецька сільська рада; 3.Служба автомобільних доріг у Хмельницькій областіпровизнання незаконним та скасування розпоряджень № 2474/2012-р від 10.12.12 та №301/2013-р від 27.06.13; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 653 від 27.03.13; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки №1 від 21.04.14; повернення земельної ділянки із земель водного фонду площею 48,6529га з кадастровим номером 6825082400:026:0002

Касаційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області № 05/2 2423-15 від 30.12.15 (отримана судом 13.01.16) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.15 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В доданому до касаційної скарги фіскальному чеку № 000023719 від 31.12.15 в графі отримувача зазначено "пп давидківецьке" в той час, як відповідачем - 3 у даній справі є Приватне підприємство "Давидківське".

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.15 у справі № 924/1048/15 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Хмельницької області для долучення до матеріалів справи № 924/1048/15.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Т. Костенко