Ухвала суду № 55047412, 12.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 817/3208/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" грудня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області. Вказаною ухвалою визначено, що апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок. Однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір не сплачено, натомість відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у вказаній ухвалі допущено описку, яку слід виправити, вказавши в описовій частині ухвали, що судовий збір не сплачено.

Водночас, суд вважає, що наведені відповідачем причини для відстрочення судового збору є поважними, а відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року описку, замість слів "...судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок." вказати та читати "..судовий збір не сплачено, у зв'язку з поданням клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі."

Клопотання Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області сплату судового збору у розмірі 535,92 грн до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35600

3- відповідачу/відповідачам: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35604

4-третій особі: Служба безпеки України в Рівненській області - вул.Відінська, 4,м.Рівне,33023,