Ухвала суду № 55046813, 16.01.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" січня 2016 р. cправа № 809/4025/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі

головуючого судді Могили А.Б.

суддів: Григорука О.Б., Кишинського М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.12.2015 по адміністративній справі за її позовом до голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва за № 49-о.с. від 14.03.2011, зобов'язання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової винагороди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва за № 49-о.с. від 14.03.2011, зобов'язання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової винагороди.

Позивачем подано заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що у вступній частині постанови від 22.12.2015 допущено описку, а саме невірно зазначено в позовних вимогах про стягнення «грошової допомоги» замість «грошової винагороди».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник подав суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви відповідачі повідомлені належно.

Вивчивши матеріали справи № 809/4025/14, колегія суддів зазначає таке.

По даній справі суд 22.12.2015 вирішив спір по суті, виклавши судове рішення у формі постанови та проголосивши її вступну та резолютивну частини. Постанова в повному обсязі складена 28.12.2015.

У вступній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні словосполучення предмету позовних вимог - «грошової допомоги», хоча позов стосувався нарахування та стягнення в користь ОСОБА_1 «грошової винагороди». Такого роду помилка допущена також у судових рішеннях, прийнятих судом в ході розгляду даної справи.

Вбачається, що серед позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про зобов'язання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової винагороди, а тому зазначення у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини судових рішень по даній справі словосполучення «грошової допомоги» є опискою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

виправити описку у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини судових рішень по справі №809/4025/14 за позовом ОСОБА_1, зазначивши словосполучення «грошової винагороди» замість «грошової допомоги».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Григорук О.Б.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.