Ухвала суду № 55046762, 18.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10930/15-ц Провадження № 22-ц/795/163/2016 Головуючий у I інстанції: Карапута Л. В.Категорія - цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7 333 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.10.2015 року по 03.11.2015 року в сумі 1 153 грн. 08 коп., на користь держави - судовий збір в сумі 1 218 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 18 грудня 2015 року була залишена без руху через ненадання ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» апеляційному суду копії апеляційної скарги для відповідача та документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 339 грн. 80 коп.

З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвалу судді про залишення без руху апеляційної скарги було вручено ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» 22 грудня 2015 року, проте протягом 5 днів подавачем апеляційної скарги не було представлено копію апеляційної скарги для відповідача, а також платіжного документу про сплату судового збору або іншого документу для підтвердження наявності підстав для звільнення від указанного обов'язку.

Враховуючи те, що у строк, встановлений ухвалою судді апеляційного суду, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не було усунуто зазначений недолік та не сплачено судовий збір, за правилом ч. 2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню її подавачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра