Ухвала суду № 55046654, 18.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/476/16-к

Провадження №1-кс/751/82/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 18 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Кандітного А.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітного Андрія Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015270000000483 від 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, не містять відомостей, які становлять державну таємницю.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітного А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51)- задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Кандітному Андрію Михайловичу та начальнику відділення здійснення слідчих (розшукових) дій оперативно-розшукового відділу Чернігівського прикордонного загону майору Хомчаку Сергію Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (код 21673832, адреса м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного оператору мобільного зв'язку, та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1, (абоненти «А») у період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2015 року до 00.00 год. 13 січня 2016 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента НОМЕР_1.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Гордійко