Ухвала суду № 55046093, 18.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/24717/14-ц

Провадження № 22-ц/792/309/16

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року, подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та одночасно звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу апелянт ОСОБА_1 подала 24 грудня 2015 року.

З матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 була присутня під час проголошення рішення суду 8 грудня 2015 року.

Отже, відповідно до ст. 294 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 грудня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що в судовому засіданні було проголошення лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Копію повного рішення суду отримала лише 15 грудня 2015 році, після його втговлення. Також зазначала, що для належеного та огрунтованого оскарження звернулась до фахівця в юридичній галузі, у зв"язку з цим було пропущено передбачений законом строк апеляційного оскарження. Тому просить поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, після усунення недоліків сплачено судовий збір.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко