Ухвала суду № 55046057, 18.01.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/232/16-а

№ 2-а/688/19/16

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування від 16.06.2015 року в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 5-А «Залізничний вокзал Автостанція» (вулиці Залізнична, ОСОБА_2 Сотні, Старокостянтинівське шосе) перевізника ОСОБА_3 та в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 1 «Залізничний вокзал Судилків» (вулиці Героїв Небесної Сотні, Судилківська) перевізника ОСОБА_4, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 18.06.2015 року № 120 «Про визначення переможця конкурсу на міських маршрутах №1, №4, №5-А в частині визначення переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 5-А «Залізничний вокзал Автостанція» (вулиці Залізнична, Героїв ОСОБА_2 Сотні, Старокостянтинівське шосе) перевізника ОСОБА_3 та в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 1 «Залізничний вокзал Судилків» (вулиці Героїв Небесної Сотні, Судилківська) перевізника ОСОБА_4.

Поданий адміністративний позов в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 18.06.2015 року № 120 «Про визначення переможця конкурсу на міських маршрутах №1, №4, №5-А в частині визначення переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 5-А «Залізничний вокзал Автостанція» (вулиці Залізнична, ОСОБА_2 Сотні, Старокостянтинівське шосе) перевізника ОСОБА_3 та в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 1 «Залізничний вокзал Судилків» (вулиці Героїв Небесної Сотні, Судилківська) перевізника ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.105- 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що за позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування від 16.06.2015 року в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 5-А «Залізничний вокзал Автостанція» (вулиці Залізнична, ОСОБА_2 Сотні, Старокостянтинівське шосе) перевізника ОСОБА_3 та в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 1 «Залізничний вокзал Судилків» (вулиці Героїв Небесної Сотні, Судилківська) перевізника ОСОБА_4 предметом оскарження не є рішення (нормативно-правовий акт чи правовий акт індивідуальної дії) субєкта владних повноважень, в звязку з чим така вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, в звязку з відмовою у відкритті провадження сплачений за квитанцією № 97 від 13.01.2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 18.06.2015 року № 120 «Про визначення переможця конкурсу на міських маршрутах №1, №4, №5-А в частині визначення переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 5-А «Залізничний вокзал Автостанція» (вулиці Залізнична, ОСОБА_2 Сотні, Старокостянтинівське шосе) перевізника ОСОБА_3 та в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 1 «Залізничний вокзал Судилків» (вулиці Героїв Небесної Сотні, Судилківська) перевізника ОСОБА_4.

Призначити судовий розгляд справи на 9.00 год. 26 січня 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 26 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування від 16.06.2015 року в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 5-А «Залізничний вокзал Автостанція» (вулиці Залізнична, ОСОБА_2 Сотні, Старокостянтинівське шосе) перевізника ОСОБА_3 та в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті № 1 «Залізничний вокзал Судилків» (вулиці Героїв Небесної Сотні, Судилківська) перевізника ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений згідно квитанції № 97 від 13.01.2016 року в Відділенні № 522 АТ «УкрСиббанк».

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук