У Х В А Л А
01.07.2015 Справа №607/1559/13- ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що 04.02.2013 року Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство -1901» 4385.11 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, проте однорічний строк предявлення судового наказу до виконання минув, а наказ не виконаний.
ОСОБА_1 заяву про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання підтримав та просив задовольнити про що подав заяву.
Представник ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство -1901» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.
Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.2013 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901»(вул.Гетьмана Мазепи, 26 с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, 47707; р/р 26005013057143, МФО 321767 в ПАТ ВТБ Банк; ідентифікаційний код: 00450720) на користь ОСОБА_1 (с.Біла вул.Відродження, 20 Тернопільського району Тернопільської області) 4385.11 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .
У зазначеному судовому наказі зазначено, що він набрав законної сили 29.03.2013 року, а термін пред»явлення його до виконання протягом одного року з моменту набрання судовим наказом законної сили.
Отже, строк виконання судового наказу від 04.02.2013 р. по цивільній справі №607/1559/13-ц закінчився.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, враховуючи, що божниками по справі не оспорюється клопотання про поновлення пропущеного строку звернення судового наказу до виконання, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити пропущений строк для пред»явлення судового наказу від 04.02.2013 р., виданого 29.03.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901»(вул.Гетьмана Мазепи, 26 с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, 47707; р/р 26005013057143, МФО 321767 в ПАТ ВТБ Банк; ідентифікаційний код: 00450720) на користь ОСОБА_1 (с.Біла вул.Відродження, 20 Тернопільського району Тернопільської області) 4385.11 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» задовольнити.
Поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі №607/1559/13-ц про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901»(вул.Гетьмана Мазепи, 26 с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, 47707; р/р 26005013057143, МФО 321767 в ПАТ ВТБ Банк; ідентифікаційний код: 00450720) на користь ОСОБА_1 (с.Біла вул.Відродження, 20 Тернопільського району Тернопільської області) 4385.11 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 55045108, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/1559/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: