Справа № 583/18/16-п
3/583/16/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, НОМЕР_1, виданий Охтирським МРВ УМВВС України в Сумській області 07.10.1997 р.,
за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії СУ №000250 від 19.12.2015 року ОСОБА_2 19 грудня 2015 року о 09-30 год. в м. Охтирка на вул. Батюка, 49 здійснював торгівлю ялинками, тобто торгував у місті з рук на вулиці у невстановленому місці. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.
Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №000250 від 19.12.2015 р. (а.с.2), протоколом добровільної видачі від 19.12.2015 р. (а.с.3), зберігальної розпискою (а.с.4).
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, його вік, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації без конфіскації предметів торгівлі.
Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1378 грн. х 0,2)=275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі (ялинок).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн. Розяснити ОСОБА_2, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.
Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.
Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (Охтирського району); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; розрахунковий рахунок 31119106700013; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол СУ №000250 від 19.12.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 55044879, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/18/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: