Рішення № 5504482, 21.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р. Справа № 5/83

за позовом ТзОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД провулок Гранична, 14, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 5 347 грн. 26 коп. боргу, а саме: 3749 грн. 99 коп. основного боргу за договором поставки, 400 грн. 82 коп. пені, 157 грн. 70 коп. - 3% річних та 1038 грн. 75 коп. - інфляційних нарахувань.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: Дядик Я.Б. - юрисконсульт, (довіреність № 169/08 від 11.08.08р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 5347 грн. 26 коп. боргу, а саме: 3749 грн. 99 коп. основного боргу за договором поставки, 400 грн. 82 коп. пені, 157 грн. 70 коп. - 3% річних та 1038 грн. 75 коп. - інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 750 грн., а в решті заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.06.09р. та в ухвалі від 07.07.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 05.06.09р. отримана відповідачем 20.06.09р., а ухвала від 07.07.09р. - 20.07.09р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між постачальником - ТзОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД та покупцем - Приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір поставки №ПрК-54/07 від 29.10.2007 року, згідно умов якого постачальник зобов"язався, в порядку та на умовах, визначених договором, передати (поставити) у обумовлені строки (строк) покупцеві товар (товари), а покупець зобов"язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору постачальник протягом 2007 року передав покупцю товар на загальну суму 26 291 грн. 39 коп.

Відповідно до п.8.1.1 Договору оплата за поставлений товар проводиться покупцем протягом 10 робочих днів починаючи з дати отримання товару покупцем.

Проте, покупець, в порушення взятих на себе зобов"язань, провів оплату за отриманий товар лише частково - на суму 22 541 грн. 40 коп., заборгувавши тим самим 3 749 грн. 99 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 400 грн. 82 коп. на підставі п.9.7 Договору, 1038 грн. 75 коп. інфляційних втрат і 157 грн. 70 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що представник позивача повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості в розмірі 750 грн., суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 2 999 грн. 99 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення, а провадження у справі в частині стягнення 750 грн. основного боргу слід припинити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Згідно п.9.7 Договору за порушення грошових зобов"язань за цим Договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період припущення порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов"язання за кожний день порушення виконання.

Тому нарахована пеня в сумі 400 грн. 82 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, до стягнення підлягають нараховані 1038 грн. 75 коп. інфляційних втрат та 157 грн. 70 коп. - 3% річних.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 692, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД (провулок Гранична, 14, м.Чортків, Тернопільська область, р/р 26005000111726 в ТФ ВАТ "Укрексімбанк", м.Тернопіль, МФО 338829, код ЄДРПОУ 21154931) - 2999 грн. 99 коп. основного боргу за договором поставки, 400 грн. 82 коп. пені, 157 грн. 70 коп. - 3% річних та 1038 грн. 75 коп. - інфляційних нарахувань, 102 грн. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 750 грн. основного боргу припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЦюх Г. З.

рішення підписане 21.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Х. О.