Ухвала суду № 55044725, 18.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8186/15-ц

Провадження № 2/591/374/16

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про скасування результатів прилюдних торгів та визнання недійсним акту державного виконавці про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся з указаним позовом про скасування результатів прилюдних торгів та визнання недійсним акту державного виконавці про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

15 січня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, оскільки керівник вказаного відділу, згідно п. 3 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України № 656/5 від 16 квітня 2014 «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» зобовязаний перевірити документи з реалізації з реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 проте, допустив до реалізації майно з явними порушеннями діючого законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, як співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про скасування результатів прилюдних торгів та визнання недійсним акту державного виконавці про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, як співвідповідача.

Направити копію позовної заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Зобовязати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є, а вразі визнання позову заяву про це.

Суддя Г.В.Кривцова