Ухвала суду № 55044677, 18.01.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1952/15-ц

2/579/33/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі:судді - ОСОБА_1,

за участі: секретаря судового засідання -Сірої С.І.,

та осіб, які приймають участь у справі:

представника відповідача

ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Кролевець Сумської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонергного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПАТ «Українська страхова компанія» Гарант-Авто» про:

- стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 105000 грн., в тому числі 100000 грн. матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди;

- стягнення з ОСОБА_5 майнової і моральної шкоди в сумі 88660 грн, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання, у попереднє судове засідання не зявилася (а.с.68).

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у попереднє судове засідання через хворобу не зявилася, однак надала суду присьмову заяву про його проведення у її відсутність. Одночасно нею заявлено клопотання про:

- витребування із Путивльського районного суду Сумської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України;

- виклик у судове засідання у якості свідка чоловіка позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_7.

Зазначені клопотання підлягають задволенню з огляду на приписи ч.5 ч.6 ст.130 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія» Гарант Авто» у попереднє судове засідання не зявився, хоча відповідач про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином. ОСОБА_5 чи клопотання про проведення попереднього судового засідання у відсутність його, відповідача, представника чи відкладення його проведення на іншу дату, відповідач суду не надав.

Відповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.65). Клопотання про проведення попереднього судового засідання у його відсутність чи про відкладення проведення попереднього судового засідання на іншу дату відповідач ОСОБА_5 суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить у задоволенні позову відмовити, тобто фактично їм позовні вимоги не визнаються.

Одночасно ним заявлено клопотання про залучення до матеріалів цивільної справи копії ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08 вересня 2015 року щодо скасування цивільного позову до ПАТ «УСК «Гарант Авто» і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в результаті ДТП, яку, копію ухвали, він надішле суду електронною поштою.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на приписи ч.5 ч.6 ст.130 ЦПК України.

Отже, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Керуючись ч.10 ст.130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

До судового розгляду вчинити такі процесуальні дії.

В строк до 27 січня 2016 року витребувати у Путивльському районному суді Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

В строк до 27 січня 2016 року залучити до матеріалів цивільної справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ПАТ «УСК «Гарант-Авто», як юридичної особи.

Залучити до матеріалів цивільної справи копію ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 вересня 2015 року, яка буде надіслана електронною поштою представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3

У судове засідання як свідка викликати ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1