Ухвала суду № 55044458, 23.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/785/13

Справа № 522/736/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 20.08.2013 року надійшло подання Другого Приморського ВДВС ОМУ про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_1. В обґрунтування вказує, що на примусовому виконанні в першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 522/736/13-ц від 04.03.2013р. виданий 04.03.2013 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.01.2013 року до досягнення сином повноліття, а саме до 04.01.2027 року.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме м.Одеса, пров. Маяковського, 5 не мешкає, що в свою чергу підтверджується актом державного виконавця. Тому провести виконавчі дії, не виявляється можливим. Встановити фактичне мешкання боржника також неможливо, тому просить оголосити розшук боржника, та розглянути подання без участі представника відділу ДВС.

Вказане подання разом зі справою надійшло в провадження судді Домусчі Л.В. 22.08.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а також державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи.

У відповідності із положеннями статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разів відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування. Місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Подання подане з додержанням законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.02.2013 року позов ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, задоволено. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.01.2013 року до досягнення сином повноліття, а саме до 04.01.2027 року.

Судом, на підставі рішення суду від 13.02.2013 року, 04.03.2013р. був виданий виконавчий лист № 522/736/13-ц, який знаходиться на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно постанови державного виконавця Романовської О.Л. від 26.03.2013 року на підставі вищевказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження №37214562.

Як вбачається з акту державного виконавця від 01.08.2013 року, в ході проведення виконавчих дій, а саме виходом за адресою : м.Одеса, пров.Маяковського 5 (гуртожиток), боржника ОСОБА_1 не має.

Відповідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.01.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : м.Одеса, провул.Маяковського, 5. (а.с. 4).

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Відповідно до ст.11 цього Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом установлено, що заявник звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст.11).

Судом встановлено, що на час розгляду подання зобовязання боржником не виконано.

Вивчивши подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та додані до нього матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по виконанню судового рішення може унеможливити виконання рішення суду, а саме рішення суду від 13.02.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити подання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 208, 209, 375 ЦПК України, ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11, 40 Закону України "Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеське міське управління юстиції про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, провул.Маяковського 5.

Копію ухвали направити для виконання до Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. ( м. Одеса. вул.Грецька, 42)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4