Ухвала суду № 55044320, 19.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-c/522/47/15

Справа № 522/24429/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

19 березня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_3 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.02.2015 року звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/24429/14-ц за заявою ОСОБА_3 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9479,85 грн. з ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви заявники зазначила, що в їх квартирі немає ніякого ОСОБА_4, він не мешкає та не зареєстрований в їхній квартирі. Також вказали, що між ними та заявником договір про надання послуг не укладався. При цьому зазначили, що послуги, за які ЖКС «Порто-Франківський» хоче стягнути з них кошти взагалі не надавалися. Всі аварійні роботи та необхідні термінові ремонти вони змушені проводити за свої кошти та своїми силами.

В судове засідання 19.03.2015 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник стягувача КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, що виходячи з норми ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/24429/14-ц за заявою ОСОБА_3 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_4 на користь стягувача була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9479,85 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с.10).

З матеріалів справи не вбачається, що наказ предявлений до ОСОБА_4. Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.01.2015 року, за адресою, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, зареєстрований ОСОБА_1. (а.с. 8)

Також, з матеріалів справи не вбачається, що між стягувачем та боржниками не укладено відповідний договір про надання комунальних послуг, також немає доказів того що відповідні послуги надаються належним чином.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність між стягувачем та заявником спору про право.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожнастороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 57, 105, 105-1, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 23.01.2015 року по справі № 522/24429/14-ц, за яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9479,85 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити заявнику ОСОБА_3 підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» його право на звернення до суду з тією самою вимогою у порядку позовного провадження шляхом предявлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

19.03.2015