Рішення № 55044168, 04.01.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 523/2811/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Суворовського районного суду м. Одеса 24.02.2015 року в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу з позовом до ОСОБА_1 по стягнення 50 000 грн. витрат, понесених МТСБУ в звязку із відшкодуванням шкоди громадянину ОСОБА_2, завданої останньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.05.2011 року в м. Одесі з вини відповідача. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 25.05.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «BMW» д/з «АЕ 4994 АХ» сталося ДТП за участю автомобіля «LEXUS», д/з ВН 6952 АР», під керуванням постраждалого ОСОБА_2, що підтверджується постановою Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 18.10.2011 року, внаслідок чого розмір завданих збитків, згідно звіту № 06-012 від 17.06.2011 року, становить 219258, 16 грн., однак вказана шкода ОСОБА_1 ДТП не була погашена. Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою та 17.02.2012 року позивач здійснив виплату потерпілому в розмірі 50000 грн. В звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 50000 грн., понесених витрат та судові витрати по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 23.06.2015 року на підставі ст. 116 ЦПК, справу передано до Кілійського районного суду Одеської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та дату в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

На підставі клопотання представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Постановою Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 від 18.10.2011 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 25.05.2011 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW», д/з АЕ 4994 АХ, по вул. Мельницькій в м. Одеса, перевищив встановлену швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «LEXUS» д/з ВН 6952 АР під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. п. 12.3, 12.4 ПДР, відповідно чого на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно звіту спеціаліста-оцінювача по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданого власнику автомобілю «LEXUS GX 470» № 06-012 від 17.06.2011 року проведеного фізичною особою підприємцем ОСОБА_5, вартість матеріальної шкоди в результаті аварійного пошкодження автомобілю «LEXUS GX 470» д/з ВН 6952 АР, складає 219258, 16 грн.

02.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.05.2011 року/а. с.08/.

Наказом № 406 від 10.02.2012 року Моторним (транспортним) страховим бюро України вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_2 50000 грн., та відповідно проведено оплату у вищезазначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 643 від 13.02.2012 року.

Згідно довідки № 01 від 01.02.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталося 25.05.2011 року підтверджена шкода по майну, яка складає 50000 грн.

За правилами ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чітко передбачені умови, за яких МТСБУ здійснює відшкодування страхових коштів. МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах та в порядку, визначеними вищезгаданим Законом, в тому числі у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Суд визнає вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування, здійсненого МТСБУ на користь ОСОБА_2 в сумі 50000 грн. згідно платіжного доручення № 643 від 13.02.2012 року на підставі наказу № 406 від 10.02.2012 року, довідки № 01 від 01.02.2012 року, заяви ОСОБА_2 від 02.12.2011 року про відшкодування коштів завданої внаслідок ДТП.

Ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ст. 509 ЦК зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитори має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

П.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачене правоМТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 58-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (МФО 322313, код 21647131, п/р 2600202284871) витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 50 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (МФО 322313, код 21647131, п/р 2600202284871) 500 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3