Постанова № 55044044, 18.01.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.01.2016
Номер справи
473/76/16-п
Номер документу
55044044
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 473/76/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Данилевич Т.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від сектору Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Фурманова, будинок №4, за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2015 року притягнутий до адміністративної за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 02 /два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, 15 липня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ч.3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2016 року біля 15 годин 05 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Леніна громадянин ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, внаслідок позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 02 /два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2015 року, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2103, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, та в порушення п.2.5 ПДР України, в присутності двох свідків, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і знову відмовився в присутності двох свідків, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністартивне правопорушення, серії АП1 номер 241740 від 08 січня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, якого втретє на протязі року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, відповідно до якого оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність, в тому числі і за ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його як осоновного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді адміністративного арешту строком на 15 /пятнадцять/ діб, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ - 2103, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить іншій особі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району /Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113, судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/ гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови, у встановленому законом порядку.

Суддя: О. Е. Дробинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 55044044 ?

Документ № 55044044 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55044044 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55044044 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55044044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55044044, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 55044044, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55044044 відноситься до справи № 473/76/16-п

Це рішення відноситься до справи № 473/76/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55044038
Наступний документ : 55063559