Ухвала суду № 55043911, 15.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5232/13 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/347/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 червня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 червня 2015 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору.

Копія ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року була надіслана на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі, повернулася без вручення її адресату: як вказано у поштовому повідомленні - за закінченням терміну зберігання (а.с. 163).

16 листопада 2015 року зазначена ухвала повторно була надіслана на адресу апелянта, однак вдруге повернулася без вручення її адресату (а.с. 165).

01 грудня 2015 року ухвала про залишення апеляційною скарги без руху втретє була надіслана ОСОБА_2, однак отримана не була, а поштове повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с. 167).

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху надсилалось судом на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі (а.с. 155), заяви про зміну адреси свого місця проживання (перебування) апелянт до суду не подавала, тому згідно вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 09 жовтня 2015 року була вручена.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з наведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 червня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.