Ухвала суду № 55043787, 03.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2559/14-ц

2-п/465/116/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"03" грудня 2015 р. м. Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2014 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи: Франківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, суд

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2014 р., ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6 задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що заочне рішення отримала 10.08.2014 року в архіві суду. Вона та її діти не були повідомлені належним чином про судові засідання та про вирішення справи судом. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечую проти позову. Крім цього, вона з рішенням суду не згідна, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачами та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону. Вважає, що по справі не допитано свідків, які підтвердять проживання відповідачів у спірній квартирі, та те, що вони іншого житла не мають та у такій квартирі залишились їхні речі. При цьому ОСОБА_7 була відсутня за місцем проживання у звязку із виїздом в Росію на роботу. Таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення її прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

ОСОБА_2 та її представники, який і є представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду є законним та винесено згідно чинного законодавства. Просять відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник Франківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області не зявилися з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення судової повістки на судове засідання та копії рішення суду відповідачам- Лисак ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Крім цього, заявника заперечує проти заявлених позовних вимог позивачів та посилається на те, що справі не допитано свідків, які підтвердять проживання відповідачів у спірній квартирі, та те, що вони іншого житла не мають та у такій квартирі залишились їхні речі. При цьому ОСОБА_7 була відсутня за місцем проживання у звязку із виїздом в Росію на роботу.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 04.06.2014 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи: Франківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.12.2015 року на 15:00год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.