Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/14325/13 Головуючий у першій інстанції: Ліхтанська Н.М.
Провадження № 22-ц/778/1016/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, треті особи - Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Управління земельних ресурсів в м. Бердянську, про визнання рішення сесії Бердянської міської ради частково незаконним, визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23грудня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23грудня 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки, за подання апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 803,88 грн. (три немайнові вимоги).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 803,88 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко
Судове рішення № 55042831, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/14325/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: