Ухвала суду № 55042628, 16.01.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/70/2016

325/51/16-ц

УХВАЛА

16 січня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття заяви про забезпечення позову фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення збитків та неодержання доходів (упущеної вимоги),

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів: упущену вимогу у розмір 150000, 00 гривень; суму збитків за земельний податок 3756,01 гривень; судові витрати та юридичні послуги в розмірі 7528,60 гривень; судовий збір за подачу цього позову 1612,70 гривень і судовий збір за забезпечення позову 326,00 гривень.

Одночасно в позовній заяві для забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно відповідачів 5 вагончиків відповідача ОСОБА_2 та 3 вагончики відповідача ОСОБА_3, приблизною вартістю 100000,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову звернуто увагу судів на те, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Із аналізу вказаних вище норм ЦПК слідує, що суд вирішує питання щодо забезпечення позову на підставі відповідної заяви та заява про забезпечення позову має бути викладена окремим документом, зміст якого повинен відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

В даному випадку позивачем взагалі не подана окрема заява про забезпечення позову, як того вимагає закон, тому й повернути її згідно ч.8ст.153 ЦПК суд не має підстав.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яку подано фізичною особою підприємцем в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становило 609,00 гривень та після 01 січня 2016 року - 689,00 гривень.

Позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, згідно доданої квитанції від 30.12.2015 року, судовий збір за забезпечення позову сплачений в розмірі 329,00 гривень, що не відповідає вимогам Закону.

Таким чином, позивачем недоплачений судовий збір в сумі 280,00 гривень.

В пункті 9 постанови № 10 від 17.10.2014р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин слід вважати заяву позивача про забезпечення позову такою, що залишена без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, для складання заяви про забезпечення позову, як окремого документу, згідно вимог ст.151 ЦПК України і доплати судового збору та надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 280,00 гривень на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір 37370676.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122, 151, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення збитків та неодержання доходів (упущеної вимоги), вважати такою, що залишена без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 2 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус