Ухвала суду № 55042599, 18.01.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1145/15-ц

Провадження № 2/321/13/2016

У х в а л а

18 січня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

прокурора Коваленко Я.І.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, Фермерське господарство «Тарсалак» про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Михайлівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, Фермерське господарство «Тарсалак» про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Михайлівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки з позовом до суду звернувся прокурор Михайлівського району Запорізької області, як посадова особа, хоча не мав цивільної процесуальної дієздатності.

Учасники процесу, просили вирішити клопотання на розсуду суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволення клопотання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 121 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів громадян і держави у випадках, визначених законом.

Положеннями ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України державні та інші органи мають право звертатися до суду у випадках для захисту державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. З метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII визначено, що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокуратура Михайлівського району Запорізької області не була позбавлена права звернутися до суду з позовом в інтересах держави, а підписана позовна заява була керівником відповідної прокуратури прокурором Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_6, тому підстави для залишення позовної заяви відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що на даний час ухвалою суду від 18 січня 2016 року було здійснено процесуальне правонаступництво і до участі у справі в якості позивача залучено Енергодарську місцеву прокуратуру Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7