1Справа № 335/1437/13-ц 6/335/12/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
04 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 03.06.2013 року стягнуто з ПП ОСОБА_2 на її користь суму. На підставі цього рішення заявник отримав виконавчий лист і мала намір предявити для виконання. Але ПП ОСОБА_2 зобовязалася в усній формі протягом 2-х років добровільно відшкодувати завдану шкоду. Однак до теперішнього часу відповідач не виконала зобовязання. Тому вважає, що встановлений закон річний строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин. Заявник просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк для предявлення до виконання.
В судове засідання сторони не зявились.
На підставі ч.2 ст.370 неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 року стягнуто з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову суму. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист.
02.10.2013р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 переплату 28800 гривень та 500 гривень моральної шкоди.
Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Тому, наведені заявником причини пропуску строку не є поважними і у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 55042523, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1437/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: