Рішення № 55042439, 13.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.01.2016

Справа № 320/6604/15-ц

Провадження № 2/320/134/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №300-052175/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 21.03.2013 станом на 21.04.2015 року в сумі 26946, 58 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2013 між ОСОБА_1 та Банком був укладений договір №015-Z/018908 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Viza Electron Instant Issue. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок №26251269466980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку №4476071681123996 про що отримано відповідну розписку Позичальника. 21.03.2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №300-052175/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір). Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Viza Electron Instant Issue №4476071681123996 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7 446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 21 копійка із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 21.04.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 26 946 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 58 копійок з яких:

- заборгованість по кредиту - 2 482 гривня 05 копійок;

- прострочена заборгованість по кредиту - 4 539 гривень 96 копійок;

- нараховані відсотки - 13 117 гривень 76 копійок;

- пеня за порушення сплати кредиту - 6 809 гривень 81 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

21.03.2013 між ОСОБА_1 та АТ "Банк" Фінанси та Кредит" був укладений договір №015-Z/018908 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Viza Electron Instant Issue./а.с.6-7/ Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок №26251269466980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку №4476071681123996 про що отримано відповідну розписку Позичальника.

21.03.2013 р. між ОСОБА_1 та АТ "Банк" Фінанси та Кредит" було укладено договір №300-052175/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Viza Electron Instant Issue №4476071681123996 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7 446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 21 копійка із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 21.04.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 26 946 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 58 копійок з яких:

- заборгованість по кредиту - 2 482 гривня 05 копійок;

- прострочена заборгованість по кредиту - 4 539 гривень 96 копійок;

- нараховані відсотки - 13 117 гривень 76 копійок;

- пеня за порушення сплати кредиту - 6 809 гривень 81 копійок.

Банк належним чином виконав свої обов'язки за договором №300-052175/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником.

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 269,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої за адресою: Запорізька обл.., Мелітопольський р-н, с. Полянівка, провул.

Комсомольський АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в

особі Філії "Запорізьке регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м.

Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 39; ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р

39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), суму заборгованості за договором №300-

052175/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від

21.03.2013 року станом на 21.04.2015 року в сумі 26 946 (двадцять шість тисяч дев'ятсот

сорок шість) гривень 58 копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 2 482 гривня 05 копійок;

- прострочена заборгованість по кредиту - 4 539 гривень 96 копійок;

- нараховані відсотки - 13 117 гривень 76 копійок;

- пеня за порушення сплати кредиту - 6 809 гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої за адресою: Запорізька обл.., Мелітопольський р-н, с. Полянівка, провул.

Комсомольський АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса:м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 39; ЄДРПОУ 25821086, МФО313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»)судовий збір в розмірі 269 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко