Постанова № 55042219, 18.01.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/27/16-п

Провадження №: 3/332/22/16

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18 січня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу адміністратором на ПП «Лебедева» «Арісма», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року о 16-20 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по пр. Леніна не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2П, який рухався попереду, внаслідок чого некерований автомобіль Geely, державний номер НОМЕР_2 продовжив рух прямо та скоїв зіткнення з автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309070 від 16.12.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2015 року, поясненнями правопорушника та потерпілих, висновками щодо результатів медичного огляду від 16.12.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання, працює, також те, що згідно даних Державтоінспекції не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р\р 31110149700001, ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська