Справа № 313/1641/15-ц
Провадження № 2/313/47/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Під час судового розгляду справи на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, виданої довірителем ОСОБА_5. Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5, з якою спадкодавець прожив разом у цивільному шлюбі 36 років.
Зі змісту заяви також вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_5О, звернулася до державної нотаріальної контори Веселівського району Запорізької області в строки, а також звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та перебіг черги у відповідності ст.1259 ЦК України. Цивільна справа № 313/1686/15-ц перебуває на розгляді у судді Веселівського районного суду Запорізької області Потапової О.М.
Заявник просить суд зупинити провадження у справі до розгляду справи суддею Потаповою О.М.
Присутні у судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили зазначені обставини, що викладені у заяві, проте питання про зупинення провадження у справі, залишили на розсуд суду.
Голова Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі, так як проти задоволення позову не заперечують.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, а також заслухавши думку позивачів, прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно дост.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українидо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, а також п.33 розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 2-313/1641/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зупинити до розгляду цивільної справи № 313/1686/15-ц, що розглядається у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_8
Судове рішення № 55042104, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 313/1641/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: