1 із 2 Справа № 0707/11058/2012
Провадження № 1-в/303/21/16
Номер рядка стат. звіту3
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 січня 2016 року м. Мукачево Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в складі:
головуючої судді Маргитич О.І.
секретар Білак Е.П.
з участю прокурора Йовбак Ю.І.
вивчивши матеріали матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2013 року, строк попереднього увязнення та звільнення від відбування призначеного покарання ,
В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2013року, строк попереднього увязнення та звільнення від відбування призначеного покарання.
15 січня 2016 року до суду надійшла заява обвинуваченого про здійснення розгляду даного клопотання за його участю дистанційно, у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Копичинської виправної колонії №112 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власноюініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає необхідним здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Копичинської виправної колонії №112 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 306,336КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2013 року, строк попереднього увязнення та звільнення від відбування призначеного покарання за участюзасудженого ОСОБА_1 ч.1 ст. 115 КК України дистанційно, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 18 січня 2016 року о 11 годині 00 хв. під час трансляції з приміщення Копичинської виправної колонії №112 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.
2 із 2
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв'язку Копичинської виправної колонії №112 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області з Мукачівським міськрайонним судом, з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов'язки) Копичинської виправної колонії №112 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.
Зобов'язати начальника (або особу, що виконує його обов'язки) Копичинської виправної колонії №112 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Маргитич
Судове рішення № 55041735, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/11058/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: