Ухвала суду № 55041665, 18.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/179/16-ц

2/303/451/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7І, ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, ПН Ужгородського МНО ОСОБА_5, т.о.:ПН Мукачівського МНО ОСОБА_6 про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним.

Позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, зокрема, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, не приєднано копії позовної заяви для вручення відповідачам та третій особі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох дів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8