Ухвала суду № 55041552, 16.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2009/15-ц Номер провадження 22-ц/775/122/2016

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

15 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол" про стягнення заборгованості.

Із вказаною ухвалою не погодилась відповідачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовій збір в розмірі 243 грн. 60 коп. і пропущено строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 був наданий тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання нею копії ухвали апеляційного суду.

Копія ухвали від 10 грудня 2015 року отримана представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 січня 2016 року квитанції про сплату судового збору разом із клопотанням про поновлення строку до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.

У встановлений строк ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.