Єдиний унікальний номер справи 235/9216/15-ц
Номер провадження 2/235/4416/15
УХВАЛА
(про відстрочку оплати судового збору,
відкриття провадження у справі)
3 листопада 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою Кредитної Спілки "Інтеграл" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій Кредитна спілка "Інтеграл" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 410/2/С від 15.06.2009 р. у розмірі 72759,17 гривень. Одночасно з позовом Кредитної спілки "Інтеграл" подано письмове клопотання про відстрочку в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення. Ухвалою судді від 29 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання КС "Інтеграл" про відстрочку оплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху за недотриманням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України. 3 листопада 2015 року на електрону пошту суду надіслано повторне клопотання КС "Інтеграл" про відстрочку оплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказано, що Кредитна спілка "Інтеграл" не має змоги сплатити судовий збір в силу складного майнового стану організації. Так, Кредитна спілка "Інтеграл" це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах для надання фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів; дохід спілки складається з внесків та платежів за кредитами її позичальників. Позивачем вказано, що в умовах діючої кризи, боржники не виконують поточні зобовязання за кредитними договорами, в звязку з чим адміністрація кредитної спілки має фінансові труднощі. В якості доказів надано фінансову звітність діяльності Кредитної Спілки "Інтеграл" станом на поточний рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору звільнити від його сплати. Матеріали розглядуваного клопотання підтверджено викладі в заяві обставини щодо скрутного матеріального стану позивача, тому наявні підстави для відстрочення оплати судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява підсудна суду згідно з Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 р., Розпорядженням Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 №27/0/38-14, відповідає, після задоволення клопотання про відстрочку оплати судового збору, вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, - необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Кредитної спілки "Інтеграл" про відстрочення в оплаті судового збору при предявленні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити. Відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної Спілки "Інтеграл" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити по справі попереднє слухання на 12 листопада 2015 року на 09:00 в приміщенні суду (каб. 15, 1 поверх).
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати:
позивачу копію цієї ухвали (електронною поштою на адресу 34604721@mail.ua
Враховуючи неможливість здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 (поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.
Розяснити сторонам, що на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 55041510, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/9216/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: