Ухвала суду № 55040178, 14.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9647/11

Провадження № 6/761/61/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: Сисин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача ПАТ «КБ «Актив-банк» на його правонаступника - ТОВ «СБІ Компані» у справі №2-9647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 05 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-9647/2011 (провадження № 2/2610/1682/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованість по кредитному договору - 379 882,25 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 15.06.2011р. складає 3 028 512,71 грн., судовий збір - 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього - 3 030 332,71 грн.

Як зазначає заявник, 08.08.2014 року між ТОВ «Авенір-інвест» та ПАТ «Актив-Банк» укладеного договір відступлення права вимоги №ВПВ-08/08/14юр, відповідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №0612/01 від 12.06.2007 року укладеним між ПАТ «Актив-Бакн» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Авенір-Інвест».

В подальшому 02.12.2014 року ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест» відступило право вимоги по вказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги №12-02/2014.

Потім 27.10.2015 року ТОВ «Віаромо» уклало договір відступлення права вимоги №14/ФК-15 із ТОВ «СБІ Компані» згідно яких ТОВ «Віаромо» відступило право вимоги по кредитному договору №0612/01 від 12.06.2007 року, а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даному кредитному договору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованість по кредитному договору - 379 882,25 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 15.06.2011р. складає 3 028 512,71 грн., судовий збір - 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього - 3 030 332,71 грн.

18.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37610182 за виконавчим листом №2-9647/11, виданого 28.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва.

08.08.2014 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» було укладено договір №ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_2, як вбачається з копії витягу з реєстру прав вимоги.

02.12.2014 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» та ТОВ «Віаромо» було укладено договір №12-02/2014 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_2, як вбачається з копії витягу з реєстру прав вимоги.

27.10.2015 року між ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані» було укладено договір №14/ФК-15 відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Віаромо» відступає належне йому право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №0612/01 від 12.06.2007 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №37610182 з виконання виконавчого листа №2-9647/11, що 28.01.2013 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані», задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №37610182 з виконання виконавчого листа №2-9647/11, що 28.01.2013 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» (код ЄДРПОУ 35811068), яке розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проців, вул. Леніна, буд. 1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула