Ухвала суду № 55040011, 14.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1452/16

ун. № 759/18712/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання недійсним договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за №1-792 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

В порушення зазначених положень, прохальна частина позовної заяви не містить відомостей того, який саме договір (його сторони, дату укладення) підлягає визнанню недійсним. До матеріалів заяви не додано одну копію позовної заяви з додатками до неї для третьої особи.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ