Рішення № 55039341, 16.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2016 Справа № 756/11422/15-ц

Номер справи 756/11422/15-Ц

Номер провадження 2/756/857/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

13 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Левіт І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № НОМЕР_2 від 22.08.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки в розмірі 35968,47 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.08.2013 року між банком та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з оформленням платіжної картки, згідно умов якого банк оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривні та здійснює його обслуговування. 23.08.2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в розмірі 25000,00 грн., строком до 22.08.2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Позивач на виконання своїх зобов'язань надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою по рахунку. Протягом періоду кредитування відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, позивач звертався до відповідача з вимогою щодо усунення порушення, зокрема звернення банку було направлено відповідачу 06.08.2014 року за вих. № 1483/046-кв. Станом на 15.05.2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 35968,47 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16563,25 грн., заборгованість за процентами - 8115,84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -1300,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів -1400,00 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 5321,70 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 2919,05 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -226,78 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 121,85 грн.

Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, згідно умов якого банк оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривні та здійснює його обслуговування. (а.с. 7-9)

23.08.2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору № НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з оформленням платіжної картки, згідно умов якої банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 25000,00 грн. на строк з 23.08.2013 по 22.08.2015року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32 % річних на споживчі цілі. (а.с. 10-11)

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, що підтверджується випискою по рахунку за період з 23.08.2013 року по 24.04.2015 року. ( а.с.12-13). Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом 15.05.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 35968,47 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16563,25 грн., заборгованість за процентами - 8115,84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -1300,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів -1400,00 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 5321,70 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 2919,05 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -226,78 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 121,85 грн. (а.с. 15-18)

На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено правові підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вище зазначеної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість станом на 15.05.2015 року за договором № НОМЕР_2 від 22.08.2013 року в розмірі 35968,47 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: