Рішення № 55038814, 18.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/13950/15-ц

провадження № 2/753/6738/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі по тексту - відповідач, ПрАТ «СК «Україна») про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 грудня 2014 року водій ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2) керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, власником якого э ОСОБА_3, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті було пошкоджено цей автомобіль ДЕО, а його власнику - позивачу нанесено матеріальний збиток

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та пояснень учасника ДТП, дана подія сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2

Згідно Звіту №01/15 про визначення вартості матеріального збитку від 08.01.2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_2, становить 5 569,53 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПрАТ «СК «Україна», а страховик виплату страхового відшкодування у визначені законом строки не здійснив, позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 5 569,53 грн., понесені ним витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 450 грн. та квитки у розмірі 318,47 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак її представник надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав їх обґрунтованими, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 29 грудня 2014 року водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті було пошкоджено даний, а його власнику ОСОБА_1 нанесено матеріальний збиток

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та пояснень учасника ДТП, дана подія сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2

Згідно Звіту №01/15 про визначення вартості матеріального збитку від 08.01.2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_2, становить 5 569,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника автомобіля Мерседес, застрахована у ПрАТ «СК «Україна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0673116 від 28.05.2014 року.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

19 січня 2015 року позивачем була подана заява до відповідача про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу оплата не була проведена.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 5 569,53 грн.

Крім того, суд також задовольняє вимоги стосовно стягнення з ПрАТ «СК «Україна» понесених позивачем додаткових витрат у розмірі 450 грн. - витрат на проведення експертного дослідження, оскільки відповідно до норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначені витрати підлягають відшкодуванню саме страховою організацією.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення матеріального збитку у вигляді понесених нею витрат на квитки у розмірі 318,47 грн., судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В силу вищезазначеного, суд дійшов висновку, що посадочні квитки в напрямку Київ -Кривій Ріг - Київ на ім'я ОСОБА_4, не є належним та допустимим доказом підтвердження матеріального збитку у вигляді понесених позивачем витрат у розумінні стст. 58, 59 ЦПК України, а відтак суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог у даній частині.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позову суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування», стст. 22, 988 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; код ЄДРПОУ 30636550) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) кошти у розмірі 6 019 грн. 53 коп., які складаються з суми страхового відшкодування у розмірі 5 569 грн. 53 коп. та витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 450 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; код ЄДРПОУ 30636550) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.